다른 이유는 클로라민이 더 오래 지속된다는 것입니다. 그러나 정의상 클로라민은 염소보다 제거하기 어려우며 더 많은 필터 재료가 필요합니다.
Michael Plewa 박사가 2007년에 발표한 연구에 따르면 클로라민 사용으로 생성된 소독 부산물(DBP)은 염소의 DBP보다 훨씬 더 독성이 강합니다. 이러한 새로운 질소 함유 DBP는 EPA의 규제를 받지 않습니다. 그러나 이 화학물질은 현재 많은 미국 지방자치단체의 물 속에 있습니다.
클로라민으로 인한 건강 문제에 대한 광범위한 보고가 있습니다. 화학적 민감성을 가진 사람은 누구나 클로라민에 심하게 반응할 것이라고 제안됩니다. EPA는 상수도에서 클로라민의 표피, 호흡기, 소화기 또는 역학적 시스템에 대한 위험을 결정하기 위한 연구는 수행되지 않았으며 동물이나 인간에 대한 암 연구는 불충분하다고 밝혔습니다. 알레르기 테스트도 없는 것으로 보입니다. 그러나 극심한 발진, 호흡 및 간 문제가 있는 사람들은 이미 답을 알고 있습니다.
많은 클로라민이 직접적으로 경험하는 건강 문제:
* 심한 피부 발진
* 건조하고 각질이 일어나는 피부
* 발진, 삼출성 피부
* 화학적 화상을 입은 것으로 묘사된 피부 *
‘두드러기 같은’ 피부 발병 *
부은 귀
* 극심한 피로
* 기침
* 재채기
* 코막힘
* 가렵고 화끈거리며 부어오른 눈
* 목이 따끔거리고
* 손톱이 벗겨짐
* 복통 *
효모 감염
* 암모니아 섭취로 인한 독성, 특히 간, 신장 또는 요소 순환 질환이 있는 사람들에게
수족관을 유지하는 사람들은 클로라민을 제거해야 한다는 것을 알고 있습니다. 또는 물고기가 죽습니다.
NSF 인증 클로라민 필터는 없습니다. 어떤 이들은 우리가 지금 아무것도 하지 말고 물에 있는 클로라민의 사용과 싸워야 한다고 제안합니다. 그러나 불소와의 싸움은 수십 년 동안 계속되어 왔으며 최근에 와서야 불소의 위험에 대한 인식이 실제로 고조되고 있습니다. 가능한 한 클로라민에 대한 노출을 제한하지 않고 몇 년 동안 공식화되기를 정말로 원하십니까? 이해가 되지 않습니다.
많은 사람들이 클로라민에 대한 노출을 중단하면 수일 내에 극적인 건강 개선으로 이어졌다고 보고했습니다. Kdf는 클로라민을 줄이고 kdf 85는 더 많은 클로라민을 제거합니다. 과립 탄소는 클로라민에 의해 형성된 것과 같은 유기 부산물을 제거하는 것으로 알려져 있습니다. 우리가 노출되는 동안 테스트를 몇 년 동안 기다리라고 제안하는 것은(아직 시작도 하지 않은 것으로 알고 있습니다) 기껏해야 모호합니다.
많은 사람들이 클로라민이 함유된 물로 목욕하거나 샤워하는 것에서 건강 문제를 보고합니다. 그러나 염소와 달리 클로라민은 샤워기나 목욕용 필터로 크게 제거되지 않습니다. 부엌에서 클로라민을 효과적으로 걸러낼 수 있지만 샤워와 목욕에서 클로라민을 크게 줄이려면 집 전체의 필터가 필요합니다.